Vem betalar dig Marcus Åsling?

Du är ledarskribent på centerpartistiska Östersundsposten och rimligen borde din värdegrund grundas på partiets politiska och ideologiska ståndpunkt. Ledaren den 27 oktober går över alla rimligheters gräns och jag kan inte se att det är centerpartistisk
politik du företräder. Frågan är om du är betald av någon trollfabrik?

Marcus Åsling har gjort en hemsnickrad research kring Naturskyddsföreningens arbete, vilka områden vi lägger vårt engagemang på.

Han konstaterar att på Naturskyddsföreningens hemsida finns det ungefär fem gånger så många artiklar om skog och skogsbruk som det gör om olja. Därmed är vi lobbyister för oljeindustrin och vårt enda engagemang kring växthusgasproblematiken är att vi påtalar att ”svenska banker placerar pengar i fel bolag”. Det är så uppåt väggarna tokigt så det är inte värt att kommentera.

Marcus Åsling fortsätter att kalla Naturskyddsföreningens arbete kring kontinuitetsskogar för enögd opinionsbildning och aktivism.

Vad vi gör, är det arbete som skogsnäringen i ett brett perspektiv – markägare, skogsstyrelse, massaindustri – har ett
lagstadgat krav på sig att göra, men inte gör. Vi redovisar artförekomster som lagen ska skydda. Vi begär att lagar efterlevs, det som är grunden i ett demokratiskt samhälle.

Svensk skogsråvara är en viktig del i bygget av ett hållbart samhälle och fibrer från skogen bör vidareförädlas i högre grad till kvalitetsprodukter. Sverige är det näst största skogslandet, efter Finland, i Europa. Det som ur ett europeiskt perspektiv är unikt är att vi fortfarande har rester kvar av kontinuitetsskog, skog som aldrig varit kalavverkad vilka hyser lagskyddade arter. Marcus Åsling anser att det är ”en navelskådande granskning” att kräva lagefterlevnad.

Tycker inte du Marcus Åsling att lagar ska efterlevas?

Du kan tycka att lagarna är fel och då är väl det rimliga att du som ledarskribent och opinionsbildare lägger ditt krut där, i stället för att fantisera om att oljeindustrin har infiltrerat Naturskyddsföreningen.

Om en sak är vi överens, att det är en utmaning att vi som konsumenter fortfarande är beroende av olja, då primärt inom transportsektorn. Men lösningen är inte att öka uttaget av skogsråvara. Ett intakt skogsekosystem binder kol - ”renar luften” från skadliga växthusgaser - och med den snäva tidshorisont vi har gällande klimatförändringarnas härjningar måste vi ta till alla verktyg som finns för att binda mer kol. Att Sverige ska öka kolinlagringen i skogsekosystemet via minskade
avverkningsvolymer är en del av EU´s klimatpaket. Det är bara att tugga i sig det, Marcus Åsling.

Marcus Åsling, du har skrivit många ledarartiklar där du prisat det du kallar ”världens starkaste miljölagstiftning” i vårt land. Då gäller det tillståndsprocesser för gruvor. Men varför respekterar du inte miljölagstiftningen när det gäller skogsbruket? Det är lite
trollfabrik över det hela, att hylla de lagar som passar en och där lagarna är obekväma söker man syndabockar samt gråter krokodiltårar över den stackars utsatta skogsnäringen. Den näring som lägger 100-tals miljoner på lobbyarbete mot riksdag, regering och EU-systemet. Vem betalar dig, Marcus Åsling?

/Ulf von Sydow
Ordförande Naturskyddsföreningen Jämtland-Härjedalen